Protest tegen afschieten wolven

Dierenrechtenactivisten protesteerden vrijdag 30 mei 2025 bij het provinciehuis in Arnhem tegen de vergunning die de provincie Gelderland afgaf om een Veluwse wolf af te schieten, nadat deze een hardloopster zou hebben gebeten. Animal Rights was een van de organiserende partijen. Omdat het provinciehuis vanwege het Hemelvaartweekend gesloten was zal onderstaande brief maandag alsnog overhandigd worden:

Geacht college,

Op 6 mei 2025 kondigde u aan een vergunning te verlenen voor het afschieten van een wolf die in het Nationale Park Hoge Veluwe op 13 april een hardloopster zou hebben gebeten. Op 16 mei bekrachtigde een rechter voorlopig het doodvonnis.

De dierenrechtenorganisaties die op 30 mei demonstreren bij het provinciehuis in Arnhem zijn van mening dat dit ten onrechte is en vragen u om de vergunning om deze wolf af te schieten weer in te trekken.

Uiteraard is het bijten van mensen niet iets wat we graag zien. Maar ongelukken gebeuren en als het niet om wolven, maar om bijvoorbeeld honden gaat, accepteert de samenleving dat over het algemeen ook. Als maatschappij elimineren we risico's niet, die horen erbij.

In het Gelderse ‘faunabeheerplan Wolf’ staat onder andere: “Het doden van de wolf is de meest extreme maatregel die genomen kan worden en wordt altijd als laatste stap in de escalatieladder toegepast. Voorafgaand aan deze beslissing worden verschillende handelingen en maatregelen geprobeerd.”

Zowel u als de rechter hebben dit volledig genegeerd. Het park heeft geen maatregelen genomen en u noch de gemeenten hebben die opgelegd. Voorbeelden daarvan zouden kunnen zijn: (gedeeltelijke) sluiting en/of een verbod op fietsen, hardlopen, honden en het binnen brengen van voedsel.

Er is daarom, volgens de organisaties, geen sprake van een gevaar voor de openbare veiligheid, het wettelijk belang waarvoor de vergunning is verleend, en zeker geen noodzaak voor een zeer extreme maatregel, namelijk de kogel voor een beschermd dier.

Volgens uw ecoloog betreft het een wolf waar de provincie eerder op wilde paintballen en dat is niet gebeurd doordat het besluit slecht onderbouwd was. Begin 2024 kreeg u alsnog groen licht, maar die vergunning verliep en er is geen nieuwe aangevraagd; blijkbaar vond u dat niet meer nodig.

Pas vanaf maart zijn er af en toe weer berichten over een wolf die dichtbij mensen komt en was er in april het bijtincident. Ineens naar afschot grijpen, gaat veel te snel: er moeten eerst minder ingrijpende maatregelen worden toegepast om het ‘probleem’ op te lossen. Dat schrijven de Wet, het IPO Wolvenplan, Faunabeheerplan Wolf en de escalatieladder ook voor en dat kan ook.

Het afsluiten van wolvenleefgebieden tijdens het welpenseizoen lijkt vanzelfsprekend en creëert rust voor de wolven. Dat dat recreëren in het gebied tijdelijk lastiger maakt, betekent niet dat je de wolf daarom maar moet afschieten.

De rechter is meegegaan in het verhaal van één enkele ecoloog, die met één enkele vage foto, uitgaande van onbetrouwbare uiterlijke kenmerken, stelt dat deze wolf een andere wolf is dan de vader van nieuwe welpen. Dit is evenzeer speculatie als dat het om de minder-schuwe wolf uit 2021 zou gaan. De enige manier om zeker te zijn van zijn rol in de roedel is om het DNA van de welpen te achterhalen, bijvoorbeeld uit hun uitwerpselen.
In Utrecht bleek vorig jaar via DNA dat de, volgens de experts, solitaire wolf Bram, die absoluut niet de vader van de welpen kon zijn, dat toch was.

De rechter wilde hier niet op wachten en dat is zeer problematisch: als de wolf uiteindelijk toch de vaderwolf blijkt te zijn en ondertussen wordt doodgeschoten, dan is dat onomkeerbaar te laat. Dat heeft ontzettend grote gevolgen voor dit individu, maar ook voor zijn mogelijke welpen en de onderlinge samenhang van zijn roedel en, niet in de laatste plaats, de staat van instandhouding van de wolf, die al ongunstig is.

Daarom vragen de organisaties u om het besluit om deze wolf af te schieten weer in te trekken, of in ieder geval te schorsen tot de lopende bezwaren zijn afgehandeld. Het is belangrijk om te leren samenleven met wilde dieren. Dat is onze plicht als mensen en een kwestie van fatsoen.