Nederlands ganzenbeleid is failliet maar Friesland wil doorknallen

De Vogelbescherming concludeerde vorig jaar in haar blad ‘Vogels’ (Winter 05/2024) dat het ”Nederlands ganzenbeleid jammerlijk mislukt” is. Het afschieten van ganzen helpt niet, maar er is een structurele oplossing: “Een land krijgt de natuur die het verdient, dus als wij zo ontzettend veel eiwitrijk gras verbouwen met onze intensieve landbouw, dan passen daar ook grote aantallen ganzen bij. Alleen wanneer we onze landbouw structureel op een extensievere leest schoeien, komt er meer balans tussen cultuur en natuur.”

Maar ja, dan kom je aan de boeren. Dus blijven provincies steeds opnieuw vergunningen afgeven voor massaslachtingen onder ganzen, zoals ze al jaren doen, zonder dat het enig effect sorteert, behalve dan eindeloos lijden voor ganzen.

Eind April 2025 hebben Fauna4Life en Animal Rights bezwaar gemaakt tegen een door de provincie Friesland verleende omgevingsvergunning voor het afschot van grauwe ganzen.

Niet effectief
Het is walgelijk dat de provincie niet erkent dat het schieten van ganzen en het vernietigen van hun eieren gewoon weg niet effectief is. Deze maatregelen zijn de afgelopen jaren al ingezet en ook die inzet heeft niet geleid tot het gewenste resultaat. Op geen enkele manier wordt door Friesland aannemelijk gemaakt, laat staan aangetoond dat het gebruik van onderhavige vergunning wel tot een bevredigend resultaat zal leiden. Deze vergunning had nooit mogen worden verleend, omdat afschot en ‘legselbeperking’ geen bevredigende oplossing is. Op geen enkele manier is aannemelijk gemaakt dat het afschot en het vernietigen van eieren, zoals dat in het verleden ook al was vergund, de komende jaren wel tot een verlaging van de aantallen ganzen zal leiden.

Andere bevredigende oplossingen
Zoals gebruikelijk wordt in het algemeen aangegeven welke alternatieven maatregelen allemaal ingezet kunnen worden, maar op geen enkele manier is aannemelijk gemaakt dat deze alternatieven ook daadwerkelijk zijn ingezet, waar en hoe vaak dat is gebeurd en op welke manier. Een dergelijke algemene tekst is onvoldoende om vast te stellen dat er geen andere bevredigende oplossingen voorhanden zijn.

Belangrijke schade
Friesland heeft als beleidsdoel ten aanzien van zomerschade aan gewassen vastgesteld dat dit maximaal 500.000 euro mag zijn, waarbij geldt dat de schade boven dit bedrag is aan te merken als ‘belangrijke schade’.
Een totaalschadebedrag per jaar voor de hele provincie is onvoldoende om te beoordelen of er sprake is van ‘belangrijke schade’. Daarvoor moet het bedrag aan iets anders worden gerelateerd, bijvoorbeeld de opbrengst van het betreffende gewas. Om welke gewassen ging het? Wat was de oppervlakte van de percelen? Waar is de schade aangericht? Pas als al deze informatie beschikbaar is, kan worden bepaald of er sprake was van ‘belangrijke schade’.

Hagel
Afgezien van het voorgaande maken Fauna4Life en Animal Rights ook bezwaar tegen het feit dat met een hagelgeweer mag worden geschoten. De kans dat een vliegende gans met hagel direct dodelijk wordt getroffen, is klein. Veel ganzen leven door met een of meerdere hagelkorrels in hun lichaam. Het hagelgeweer zorgt vooral voor meer of minder zwaargewonde ganzen. Sommige ganzen creperen na een lange lijdensweg zonder te worden gevonden, anderen worden veroordeeld tot levenslange pijn en stress.