Animal Rights zal bezwaar maken tegen mogelijke vergunning om een schapen-dodende wolf af te maken

De provincie Gelderland wil een wolf laten doden die deze zomer bijna twintig keer schapen zou hebben aangevallen. Uit beelden zou blijken dat de wolf telkens over een wolfwerend raster springt.

De provincie beweert:
”Een schapenhouder in de gemeente Barneveld is deze zomer bijna twintig keer slachtoffer geworden van aanvallen van – zoals het nu lijkt – steeds dezelfde wolf. Bij die aanvallen zijn zo’n zestig schapen omgekomen.”

”De schapen werden geweid achter deugdelijk geïnstalleerde en goed functionerende wolfwerende rasters, die voldeden aan de voorschriften van Bij12. De provincie bereidt een vergunning voor om deze betreffende wolf te laten doden.”

De provincie heeft een filmpje de wereld ingeslingerd, zonder de bijbehorend taxatierapporten te verstrekken. Er is verder ook geen verband aangetoond tussen deze beelden, schapen en wolven-DNA. Er is dus geen bewijs voor de beweringen van Gelderland.

Animal Rights zal bezwaar maken als een dergelijke vergunning wordt afgegeven.

Lees ook: EEN WOLF KAN IN NEDERLAND NIET LEGAAL WORDEN AFGESCHOTEN VANWEGE WOLF-VEE CONFRONTATIES

In de beelden die Animal Rights heeft gezien, lijkt het om een zogenaamd wolvennet, ook wel flexinet genoemd, te gaan. De ‘Faunaschade PreventieKit’ van BIJ12 zegt over dit soort rasters: “Deze maatregelen zijn voornamelijk geschikt als nachtkraal ter bescherming van schaapskuddes die op wisselende locaties grazen, maar zijn minder geschikt voor gebruik op grote percelen.” Dat laatste lijkt hier het geval te zijn.

Bovendien wordt een dergelijk raster opgehouden door flexibele plastic paaltjes die ook door de schapen zelf makkelijk uit de grond kunnen worden gelopen. Animal Rights ziet het plaatsen van dit soort netten als een beschermingsoptie in natuurgebieden, maar BIJ12 zou dit niet als wolfwerend mogen kwalificeren rondom weilanden.

Bovendien stelt Artikel 1.6 lid 3 van het Besluit houders van dieren dat een dier, indien het niet in een gebouw wordt gehouden, bescherming moet krijgen tegen slechte weersomstandigheden, gezondheidsrisico's en, indien nodig, roofdieren. Als je wolfnet 20 maal een wolf niet tegenhoudt, moet je andere maatregelen nemen, zoals een effectiever raster, of de dieren 's nachts ophokken.

Animal Rights ziet de mogelijke vergunningaanvraag als een politieke, populistische actie van het Gelderse provinciebestuur. Het heeft niets te maken met de bescherming van vee, want dan zou men bijvoorbeeld schade-uitkering afhankelijk maken van genomen beschermende maatregelen en handhaven bij het niet bieden van afdoende bescherming.